ชาวอเมริกันส่วนใหญ่จำนวนมากสนับสนุนนโยบายเฉพาะหลายประการที่มีจุดประสงค์เพื่อจำกัดการเข้าถึงปืน รวมถึงการขยายการตรวจสอบประวัติและข้อจำกัดในการขายให้กับผู้ป่วยทางจิต แต่คนอเมริกันค่อนข้างน้อยที่ติดต่อเจ้าหน้าที่รัฐเพื่อแสดงความคิดเห็น ตามการสำรวจของ Pew Research Centerที่จัดทำขึ้นในช่วงฤดูใบไม้ผลิมีเพียง 15% ของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาทั้งหมดกล่าวว่าพวกเขาเคยติดต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐเพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับนโยบายเกี่ยวกับอาวุธปืน เจ้าของปืนประมาณหนึ่งในห้า (21%) เคยทำสิ่งนี้ รวมถึง 9% ที่บอกว่าเคยทำมาแล้วในปีที่ผ่านมา ซึ่งเปรียบเทียบกับ 12% ของผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของปืนที่เคยติดต่อกับเจ้าหน้าที่เกี่ยวกับนโยบายปืน รวมถึง 5% ที่ทำเช่นนั้นในปีที่ผ่านมา
นอกจากนี้ ชาวอเมริกันที่เชื่อว่ากฎหมายปืนควร
มีความเข้มงวดน้อยกว่ามีแนวโน้มที่จะติดต่อกับเจ้าหน้าที่ของรัฐเกี่ยวกับประเด็นนี้มากกว่าผู้ที่คิดว่ากฎหมายปืนควรเข้มงวดกว่านี้หรือเป็นเรื่องถูกต้อง (22% เคยทำเช่นนั้น เทียบกับ 15% ของผู้ที่สนับสนุน กฎหมายที่เข้มงวดขึ้น และ 10% ของผู้ที่คิดว่ากฎหมายเป็นเรื่องถูกต้อง) ในบรรดาเจ้าของปืน 19% ของผู้ที่ต้องการกฎหมายเข้มงวดน้อยกว่าได้ติดต่อกับเจ้าหน้าที่ของรัฐในปีที่ผ่านมา เทียบกับ 9% ของผู้ที่ต้องการกฎหมายที่เข้มงวดกว่า
การสำรวจของศูนย์พบข้อบ่งชี้อื่น ๆ ว่าเจ้าของปืนมีส่วนร่วมทางการเมืองมากกว่าผู้ที่ไม่ได้เป็นเจ้าของปืน ตัวอย่างเช่น ในขณะที่มีเพียง 16% ของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกากล่าวว่าพวกเขาเคยให้เงินกับองค์กรที่รับตำแหน่งเกี่ยวกับนโยบายเกี่ยวกับปืน เจ้าของปืนก็มีแนวโน้มมากกว่าผู้ที่ไม่ได้เป็นเจ้าของปืนอีกครั้งที่จะบอกว่าพวกเขาได้ทำเช่นนั้น ในบรรดาเจ้าของปืน 28% บอกว่าพวกเขาเคยให้เงินกับองค์กรแบบนี้ รวมถึง 12% ที่เคยทำในปีที่ผ่านมา เช่นเดียวกันกับเพียง 10% ของผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของ รวมถึง 6% ที่ทำเช่นนั้นในปีที่ผ่านมา
การปกครองโดยผู้เชี่ยวชาญได้รับความสนใจอย่างมากในหลายประเทศเหล่านี้ โดยประมาณครึ่งหนึ่งหรือมากกว่านั้นในฮังการี เกาหลีใต้ โปแลนด์ สเปน ญี่ปุ่น อิสราเอล และชิลี แนะนำว่านี่อาจเป็นแนวทางที่ดีในการบริหารประเทศของพวกเขา
มีการสนับสนุนน้อยลงสำหรับผู้นำที่แข็งแกร่งที่สามารถตัดสินใจโดยปราศจากการแทรกแซงจากรัฐสภาหรือศาล ถึงกระนั้น ประมาณหนึ่งในสี่หรือมากกว่านั้นกลับสนับสนุนแนวคิดนี้ในญี่ปุ่น อิตาลี สหราชอาณาจักร อิสราเอล ฮังการี เกาหลีใต้ และสหรัฐอเมริกา และแม้ว่าการปกครองของทหารจะค่อนข้างไม่เป็นที่นิยม แต่ 17% ก็สนับสนุนแนวคิดนี้ในระบอบประชาธิปไตยที่จัดตั้งขึ้นอย่างสหรัฐอเมริกา อิตาลี และฝรั่งเศส
การศึกษา อุดมการณ์ ขับเคลื่อนหลักในการสนับสนุน
ทางเลือกที่ไม่ใช่ประชาธิปไตย
ในระดับปัจเจก การศึกษามีผลกระทบอย่างมากต่อทัศนคติเกี่ยวกับธรรมาภิบาล ใน 22 ประเทศที่ทำการสำรวจ ผู้ที่มีการศึกษาระดับสูงมีแนวโน้มมากกว่าผู้ที่มีการศึกษาน้อยที่จะถูกจัดประเภทว่ายึดมั่นในระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทน 1
ในบรรดารัฐบาลที่ไม่เป็นประชาธิปไตยสามประเภทที่ถูกถามถึง ช่องว่างทางการศึกษามีมากที่สุดบนการปกครองโดยทหาร คนที่มีการศึกษาน้อยมีแนวโน้มมากกว่าคนที่มีการศึกษามากกว่าที่จะกล่าวว่ารัฐบาลทหารจะเป็นสิ่งที่ดีใน 23 ประเทศ ใน 18 ประเทศเหล่านี้ ช่องว่างอยู่ที่อย่างน้อย 10 เปอร์เซ็นต์ ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา 24% ของผู้ที่มีการศึกษาระดับมัธยมศึกษาหรือพูดน้อยกว่าว่าการปกครองโดยกองทัพจะดีต่อประเทศของตน เทียบกับ 7% ของผู้ที่มีการศึกษามากกว่าระดับมัธยมศึกษา
นอกจากนี้ยังมีการแตกแยกทางอุดมการณ์และพรรคพวกในหลายประเทศเหล่านี้จากคำถามเกี่ยวกับทางเลือกที่ไม่เป็นประชาธิปไตย ตัวอย่างเช่น การสนับสนุนผู้นำที่เข้มแข็งและปราศจากการตรวจสอบ เป็นเรื่องปกติมากขึ้นในเรื่องสิทธิเชิงอุดมการณ์ในออสเตรเลีย อิตาลี สหราชอาณาจักร สหรัฐอเมริกา แคนาดา กรีซ และเยอรมนี
รูปแบบผู้นำที่แข็งแกร่งยังพบว่าอิตาลีได้รับการสนับสนุนจากพรรค Forza Italia ซึ่งเป็นพรรคการเมืองของอดีตนายกรัฐมนตรีอิตาลี Silvio Berlusconi – 43% ของผู้ที่มีความเห็นในเชิงบวกต่อพรรคสนับสนุนแนวทางนี้ในการปกครอง ในสหราชอาณาจักร พรรคนี้เป็นที่นิยมในหมู่ผู้ที่มีความคิดเห็นเชิงบวกต่อ United Kingdom Independence Party (UKIP)
และในสหรัฐอเมริกา หนึ่งในสามของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าผู้นำที่เข้มแข็งที่สามารถปกครองโดยปราศจากการแทรกแซงจากหน่วยงานรัฐบาลอื่น ๆ นั้นเป็นสิ่งที่ดี เมื่อเทียบกับ 20% ของผู้เป็นอิสระและ 17% ของพรรคเดโมแครต
ความพึงพอใจต่อประสิทธิภาพของระบอบประชาธิปไตยเชื่อมโยงกับการแบ่งพรรคแบ่งพวก เศรษฐกิจ
ใน 26 ประเทศจาก 38 ประเทศที่ทำการสำรวจ ประชาชนที่พอใจกับระบอบประชาธิปไตยของตนมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนในฐานะรูปแบบหนึ่งของรัฐบาล ในทางกลับกัน ความพึงพอใจต่อระบอบประชาธิปไตยจะแตกต่างกันไปตามภูมิภาคและประเทศต่างๆ และแม้แต่ในประเทศต่างๆ การประเมินการทำงานของระบอบประชาธิปไตยของประชาชนแตกต่างกันมากตามทัศนคติทางเศรษฐกิจและแนวพรรคพวก
Credit : ufabet สล็อต
