คือการสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับกีฬาและการใช้กิจกรรมทางกายเป็นเครื่องมือในความก้าวหน้าของวัตถุประสงค์ด้านสันติภาพและการ พัฒนา รวมถึง เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนของสหประชาชาติคณะกรรมการที่ปรึกษาของข้อตกลงขยายบางส่วนด้านกีฬา (EPAS) ที่จัดตั้งขึ้นโดยสภายุโรป รู้สึกประหลาดใจกับการตัดสินใจยุบ UNOSDP ในมติที่นำมาใช้ในการประชุมเมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม คณะกรรมการที่
ปรึกษาของ EPAS แสดงความกังวลเกี่ยวกับการปิด
UNOSDP:“เนื่องจากการตัดสินใจครั้งนี้เป็นการตัดสินใจล่าสุดและมีการให้ข้อมูลน้อยมากในการประเมินผลกระทบอย่างสมดุล EPAS CC จึงพิจารณาว่าการตัดสินใจครั้งนี้อาจส่งข้อความที่เป็นปัญหา ณ เวลาที่ความตระหนักรู้เกี่ยวกับบทบาทของสังคม ของการกีฬากำลังเติบโตโดยทั่วไป และโดยเฉพาะอย่างยิ่งสหประชาชาติ รัฐบาลหลายแห่ง และองค์กรจำนวนมากจากภาคประชาสังคม ต้องการที่จะมุ่งเน้นไปที่วิธี
การที่กีฬาสามารถมีส่วนร่วมในการบรรลุเป้าหมาย
การพัฒนาที่ยั่งยืน (SDG) ปี 2030” Jens Sejer Andersen ประธานของ คณะกรรมการที่ปรึกษาเขียนในนามของคณะกรรมการต่อจากนี้ไป ผลงานส่วนใหญ่ของ UNOSDP จะได้รับการจัดการโดยกระทรวงกิจการเศรษฐกิจและสังคมแห่งสหประชาชาติ (DESA) ตามที่สเตฟาน ดูจาร์ริก โฆษกหัวหน้าสหประชาชาติกล่าวอ่านเพิ่มเติม:ฟีฟ่า ปลดประธานคณะกรรมการจริยธรรมและธรรมาภิบาล
สภาฟีฟ่าได้ลงมติให้เปลี่ยนหัวหน้าทั้งสองห้อง
ของคณะกรรมการจริยธรรม เอคเคิร์ต และบอร์เบลี ทั้งสองโต้กลับในแถลงการณ์โดยอ้างว่านี่เป็นสัญญาณการสิ้นสุดการปฏิรูปของ FIFA นอกจากนี้ FIFA ยังเลือกที่จะร่วมงานกับมิเกล มาดูโร หัวหน้าคณะกรรมการกำกับดูแลและพิจารณาของ FIFโดย: สภา FIFA ได้ตัดสินใจที่จะไม่เสนอชื่อ Hans Joakim Eckert หัวหน้าฝ่ายพิจารณาคดีของคณะกรรมการจริยธรรมของ FIFA หรือ Cornel Borbély
หัวหน้าห้องสอบสวน ต่อไปอีกสี่ปีเจ้าหน้าที่
ที่ออกจากตำแหน่งเรียกการตัดสินใจครั้งนี้ว่า ‘มีแรงจูงใจทางการเมือง’ และการกระทำที่จะ “ทำร้ายภาพลักษณ์ของ FIFA ที่มัวหมองอยู่แล้ว”“การไม่มีการเลือกตั้งที่กำลังจะเกิดขึ้นจะทำให้งานของคณะกรรมการจริยธรรมต้องย้อนกลับไปไกล และเป็นการยุติความพยายามในการปฏิรูปของฟีฟ่าโดยพฤตินัย” ประธานฝ่ายจริยธรรมทั้งสองคนกล่าวในแถลงการณ์ “การไม่เลือกตั้งจะนำไปสู่ความล่าช้าในการสืบสวน
และการดำเนินคดีในปัจจุบัน และทำให้การดำเนินคดี
เกี่ยวกับการละเมิดหลักจริยธรรมมีความซับซ้อน” คำแถลงดังกล่าวอ่านและเรียกการตัดสินใจดังกล่าวว่ามีแรงจูงใจส่วนตัวและทางการเมือง“ดูเหมือนว่าหัวหน้าของ FIFA ให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของตนเองและทางการเมืองมากกว่าผลประโยชน์ระยะยาวของ FIFA พวกเขายอมรับว่าเป็นอันตรายต่อความสมบูรณ์ของ FIFA และด้วยเหตุนี้จึงรวมถึงอนาคตของเกม”ฟีฟ่าไม่ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับเหตุผลเบื้อง
Credit : ยูฟ่า888
